噪音1080P

这是一部非常有趣的电影。故事本身可以有多种解读，比如经典的好莱坞科幻传奇英雄：将罗宾逊的角色塑造成“蜘蛛侠”般的都市噪音杀手，娱乐效果应该不会差。或者一部模拟纪录片，讲述一个普通的纽约人如何成长为抗击噪音污染前线的斗士，带领纽约人击败市长邪恶的经济霸权。也能让观众在沉重的第一人称视角下对现实进行几分钟的思考。问题。然而故事的最终呈现是电影前半段的闪回，后半段的夸张演绎。 IMDB 上的一位加拿大评论家认为这段闪回感觉“陈词滥调”，对此我持保留态度。从某种意义上说，影片本身闪回、倒叙的运用就非常明显，潜意识里给观众创造了一种假设：这种风格将贯穿整部影片，直至出现欧·亨利式的结局。但是，事实并非如此。相反，闪回在故事被打断的地方结束，故事继续发展，以一份带有假签名的请愿书作为伪高潮，导致最后的噪音车和最后的模拟法庭审判。就我个人而言，我觉得我的娱乐需求得到了满足，我很喜欢看电影。台词中并没有太多值得赞扬的地方，只是三人行之后，俄罗斯姑娘把自己不够漂亮的阴部比作大卫消除噪音的理想主义追求，让人嗤之以鼻。问题是，如果告诉我导演安排这个角色的目的就是为了让她表达这个比喻，那就太浪费了。俄罗斯姑娘本身对于剧情或者人物丰满度的构建并没有太大的意义。至于那个最终前往伦敦学习哲学的女孩，似乎是被特意安排来促成请愿的发生的。除了和大卫的ONS之外，观众根本没有办法想象她和大卫可能有关系，最终让观众认为她可能和大卫有关系。导演模糊地试图利用他们的关系来煽动情感（女孩和大卫在出租车上的告别）被破灭了。关于电影的主题，其实比表达方式更有趣。由于我常年住在美国乡村，我很怀念纽约等遥远城市的混乱。但当我回想起来，想到办公室里电流通过日光灯管所产生的噪音时，我仍然不得不忍受，无论多么痛苦。这是正常的。作为社会人，我们多年来被社会所教导，自然选择去适应环境。如果你我像大卫一样成为叛逆者，我们自然会被贴上“理想主义者”和外星人的标签。殊不知，他所做的，是你我已经演练过无数次的酣畅淋漓的发泄场面。其实我更愿意理解，导演用了一个非常不起眼的缺陷：噪音来诠释一个更大的社会主题。你敢站出来做正人君子吗？当然，这种上访方式即使在美国这样的所谓民主国家也并不总是管用。政治总是有更卑鄙的手段来阻止你；而一个孤独的都市英雄的方法最终可能会牺牲自己和家人。那么，为什么不用你愚蠢的规则来证明你的愚蠢呢？