万湖会议1080P

在德语中，复合词是一个主要特征。它允许德语通过简单的叠加来创造新词。虽然这种构造方法在英语中也存在（如soccer、schoolgirl等），但它永远无法像德语那样自由地将多个单词写在一起。一个极端的例子：Donaudampfschifffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft，一个由80个字母组成的“单词”，是吉尼斯纪录中最长的德语单词。事实上，只有Donau（多瑙河）damf（蒸汽）schiff（船舶）fahrts（运输）elektrizitäten（电力）haupt（一般）betriebswerk（车间）bau（建筑）unter（附属）beamten（管理办公室）gesellschaft（协会） ) ) 等等名词只是叠加。
因此，在这一点上，德语和汉语其实非常相似，相似到甚至产生了“恐怖谷”效应。 （unheimliche änhlichkeit，ich würde sagen）。我什至想知道，除了语言上的争论之外，这种联系是否还可以追溯到某种官僚体制对语言的影响。
Die Judenfrage，不是犹太人问题，不是犹太人问题，而​​是 Judenfrage。
der Judentransporte，不是犹太人的运输，而是 Juden（犹太人）Transporte（运输）。
das Konzentrationslager，不是集中营，而是 Konzentrations Lager。
die Endlösung，不是最终的解决方案，而是End Lösung。
通过这种创造词语的方式，创造概念、名词和制度变得更加容易。如果“Association Affiliated to the Administration Office of the Danube Steamship Electrical Service”出现在英文中，我只能想象这是《Yes, Prime Minister》上的一个讽刺笑话。但德文和中文虽然有点长，但并不矛盾。一个看似有些不合理、有些荒唐的概念，通过复合词的形式，在语言系统中获得了完全的合法性和无可争议的权威。与此同时，构成该语言的词语仍然相对纯净。 Konzentration、Lager、End、Lösung 的含义没有被污染，仍然可以在任何上下文中中立地使用。正因为如此，这些复合词在创造出来的时候，是相当混乱的。没有人问：为什么犹太人是一个问题？为什么犹太人必须被运送？为什么犹太人要联合起来最终解决这个问题呢？就像万湖会议上短短90分钟所讨论的那样。