阿曼达·诺克斯

猜你喜欢

  • 1080P
  • 1080P
  • 1080P
  • 1080P
  • 1080P
  • HD中字
  • HD
  • 1080P

影片看点

  她是冷血谋杀室友的变态狂,还是不幸卷入无尽噩梦的无辜留学生? Netflix 原创纪录片《阿曼达·诺克斯》探索了登上世界各地头条新闻的臭名昭著的谋杀案,由罗德·布莱克赫斯特(《独自一人》、翠贝卡电影节观众奖得主)和 Brian McGinn(凭借《主厨的餐桌》(《厨师的餐桌》)获得 IDA 奖)执导,由梅特·海德(Mette Heide)(凭借《印度的女儿》(印度的女儿)》获得皮博迪奖)制作。
《阿曼达·诺克斯》该片于 2016 年上映,由罗德·布莱克·赫斯特和布莱恩·麦金执导,马修·哈马切克和布莱恩·麦金编剧,相关角色包括阿曼达·诺克斯、梅雷迪斯·克尔彻、拉斐尔·索莱西托、朱利亚诺·米尼尼。该片豆瓣评分6.6分。
上周关于证据法的报告,我花时间阅读了它。有罪或无罪是无法判断的。相比纪录片似乎想强调的“媒体审判”,基于无知偏见和侦探小说的无能、傲慢和偏执的起诉更令人气愤。嫌疑没有原则,需要大量证据,但侦查机关还是很不老练。意大利律师们,不要说,当你们1308年创办第一所法学院时,美国人还在山洞里画水牛。按照现代证据法的规则,我们要求侦查机关努力提高专业水平。停止使用品格证据来得出自以为是的结论。 。不公正、虚假和悬而未决的案件令人心碎。

  • 《阿曼达·诺克斯》:关于阿曼达的影评1年前
    本世纪的天主教心理剧发生在意大利。警方向阿曼达和拉斐尔施压,迫使受害人产生妄想并互相指责;他们欺骗阿曼达,让她以为她患有艾滋病; “他们踢门”、“没有手套、防护服、不脱鞋”等等。从细节中可以看出,意大利检察官不专业,严重破坏了犯罪现场,导致判决严重偏差。法医DNA测试的结果也不正确。米尼尼警官是这起事件的主要责任人。他是一名天主教徒,痴迷于夏洛克侦探小说的情节。在做出重要判断时,没有令人信服的证据,固执己见,虚荣心很强。阿曼达的审讯也是基于心理战。尽管他对受害人的母亲充满同情,精神上自责,但他无法逃避自己的主观想法。首先,他们最终是根据犯罪嫌疑人的行为和情感关系来做出判决的。警方调查的淫秽结果受到媒体和公众的指使。报纸头版上,阿曼达被贴上“蛇蝎美人”、“撒旦”、“冷酷性变态”的标签,营造出只有在侦探小说中才能找到的阴谋和刺激的氛围。记者们互相争夺新信息,争夺头版,编造事实,随机应变,回避阿曼达的日记。虽然比萨嘲笑意大利警方的无知,但他也显得很无辜——我们只报告我们所看到的。切记不要关注那些通过夸大、夸大事实来引起人们注意来误导公众的行为。他们追求的不是真相,而是公开的G点。相比于有前科的鲁迪,他们更关心的是被贴上“SEX”标签的阿曼达。谁在乎?意大利民众对这一事件尤为关注。他们都站在道德制高点,主张阿曼达应该为自己过去的行为付出代价。意大利当局更关心“唯美主义”,保持体面,并在这件事上投入了时间。他们坚持认为是警察的错误和自己的性欲。整个事情的节奏,更让人想起推翻某个黑手党。参与这起事件的家属伤心欲绝。阿曼达的母亲相信她的女儿是无辜的。她能理解女儿的男朋友为什么撒谎,也能预测接下来会发生什么。他们祝愿女儿好运,从不认为她是一个赚钱的新奇事物。从一开始,梅雷迪思的母亲就受到媒体舆论的引导。在对阿曼达了解不多的情况下,她宁愿相信阿曼达是因为发泄了自己的愤怒和不甘而有罪。女儿惨死,但她心中的罪人无法受到惩罚,她也无可奈何。母亲的心都碎了。能够解释阿曼达“非理性”行为的一个原因是阿曼达年轻、大胆、无知。所有的动作和行为都是潜意识的,她内心仍然是个孩子。米尼尼警官的很多误判,都是因为他无法深入了解年轻人的心理,脱离了新时代。意大利的办案方式缓慢且存在偏见。他们沉浸在傲慢和幻想之中。他们是否应该重新审视自己的技术和想法?整个案件大致如下。案发两年后,宣判当天,罪犯被判处26年有期徒刑,另一人被判处25年徒刑。事件发生三年后,阿曼达和拉斐尔在法庭受审并被判无罪。案发四年后,他再次向意大利最高法院上诉,最终被判无罪。庆幸的是,这样的闹剧并没有毁掉两个孩子的生活。他们足够坚强,愿意接受使命,改变他们所遭受的不公正。后来,阿曼达为被误判的人争取正义,拉斐尔经营着自己的电脑公司,并在节目中担任犯罪专家。

同类型